4萬(wàn)元的貨丟了 為何法院只判物流賠420元？
[ 時(shí)間：2015-06-23 08:45 點(diǎn)擊： ]
市民孫先生的遭遇有些典型意義，看看他的例子，你以后在找物流公司委托托運(yùn)時(shí)，可能會(huì)有所幫助。
孫先生委托物流公司托運(yùn)價(jià)值4萬(wàn)多元的貨物到新疆，結(jié)果中途貨物丟了。孫先生起訴到法院，法院認(rèn)定，孫先生在托運(yùn)時(shí)，沒有對(duì)貨物保價(jià)，按照法律規(guī)定，只能夠按照托運(yùn)費(fèi)的三倍賠償，只能獲賠400多元。昨日渝中區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判。
貨物丟了
物流公司拒絕原價(jià)賠償。
去年7月22日，孫先生從朝天門批發(fā)市場(chǎng)，批發(fā)了4.6萬(wàn)元的貨物，委托我市某物流公司運(yùn)到新疆，但當(dāng)時(shí)孫先生沒有進(jìn)行報(bào)價(jià)。
于是物流公司讓其在《托運(yùn)單》上進(jìn)行了“特別約定”，托運(yùn)貨物參加保價(jià)運(yùn)輸?shù)模羞\(yùn)人對(duì)貨物承擔(dān)賠償責(zé)任；但未保價(jià)的貨物一旦發(fā)生丟失，損壞最高按運(yùn)費(fèi)3倍賠償。孫先生付了托運(yùn)費(fèi)140元給物流公司。
他以前找過(guò)這家公司托運(yùn)過(guò)物品，沒發(fā)生過(guò)問題。沒想到，這次問題來(lái)了。過(guò)了一個(gè)月，對(duì)方還沒收到貨物。物流公司回話，這批貨物已經(jīng)丟失了。
孫先生很是氣憤，拿著《托運(yùn)單》還有購(gòu)貨發(fā)票，找到物流公司，要求原價(jià)賠償。
物流公司指著“特別約定”，讓孫先生看清楚，“你這屬于未保價(jià)的貨物，只能按運(yùn)費(fèi)3倍賠償”。物流公司負(fù)責(zé)人說(shuō)，根據(jù)規(guī)定只能賠420元給孫先生。孫先生哪里肯干，將物流公司告到渝中區(qū)法院。
沒有保價(jià)
4.6萬(wàn)元貨只獲賠420元
“雖然他覺得很虧，但是我們是簽訂了協(xié)議的。”庭審中，物流公司聘請(qǐng)的律師說(shuō)，在簽訂托運(yùn)合同時(shí)，已經(jīng)向?qū)O先生明確告知了對(duì)保價(jià)貨物承擔(dān)賠償責(zé)任，否則屬普通貨物，最高按運(yùn)價(jià)的3倍賠償。上述約定符合法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。
物流公司方稱，況且當(dāng)時(shí)孫先生進(jìn)行托運(yùn)時(shí)，也沒說(shuō)運(yùn)輸?shù)呢浳锸鞘裁?，也沒有說(shuō)具體價(jià)值多少?，F(xiàn)在雖然他拿著4.6萬(wàn)元的購(gòu)貨清單來(lái)，但是并不能證明，這就是丟失貨物的購(gòu)物清單。
渝中區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理后查明，當(dāng)時(shí)孫先生是委托朋友何某來(lái)托運(yùn)的。當(dāng)時(shí)物流公司工作人員詢問，是否按照托運(yùn)貨物價(jià)值的千分之三收取保價(jià)費(fèi)。但何某回答，是幫別人代辦的，不需要保價(jià)。
而物流公司作為格式條款提供的一方，在《托運(yùn)單》上擬定了保人選擇欄，是否保價(jià)為選擇性條款。而且物流公司在《托運(yùn)單》上以具有區(qū)別性的加粗字體將“特別約定”及“未保價(jià)貨物丟失損壞最高按運(yùn)費(fèi)3倍賠償”印制于托運(yùn)人簽名處正上方。
法院據(jù)此認(rèn)為，物流公司已經(jīng)以合理的方式，提醒了托運(yùn)人，注意上述格式條款，托運(yùn)人對(duì)此已予以接受。
渝中區(qū)法院一審判決，物流公司按照托運(yùn)費(fèi)的3倍，即420元賠償給孫先生。
孫先生委托物流公司托運(yùn)價(jià)值4萬(wàn)多元的貨物到新疆，結(jié)果中途貨物丟了。孫先生起訴到法院，法院認(rèn)定，孫先生在托運(yùn)時(shí)，沒有對(duì)貨物保價(jià)，按照法律規(guī)定，只能夠按照托運(yùn)費(fèi)的三倍賠償，只能獲賠400多元。昨日渝中區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判。
貨物丟了
物流公司拒絕原價(jià)賠償。
去年7月22日，孫先生從朝天門批發(fā)市場(chǎng)，批發(fā)了4.6萬(wàn)元的貨物，委托我市某物流公司運(yùn)到新疆，但當(dāng)時(shí)孫先生沒有進(jìn)行報(bào)價(jià)。
于是物流公司讓其在《托運(yùn)單》上進(jìn)行了“特別約定”，托運(yùn)貨物參加保價(jià)運(yùn)輸?shù)模羞\(yùn)人對(duì)貨物承擔(dān)賠償責(zé)任；但未保價(jià)的貨物一旦發(fā)生丟失，損壞最高按運(yùn)費(fèi)3倍賠償。孫先生付了托運(yùn)費(fèi)140元給物流公司。
他以前找過(guò)這家公司托運(yùn)過(guò)物品，沒發(fā)生過(guò)問題。沒想到，這次問題來(lái)了。過(guò)了一個(gè)月，對(duì)方還沒收到貨物。物流公司回話，這批貨物已經(jīng)丟失了。
孫先生很是氣憤，拿著《托運(yùn)單》還有購(gòu)貨發(fā)票，找到物流公司，要求原價(jià)賠償。
物流公司指著“特別約定”，讓孫先生看清楚，“你這屬于未保價(jià)的貨物，只能按運(yùn)費(fèi)3倍賠償”。物流公司負(fù)責(zé)人說(shuō)，根據(jù)規(guī)定只能賠420元給孫先生。孫先生哪里肯干，將物流公司告到渝中區(qū)法院。
沒有保價(jià)
4.6萬(wàn)元貨只獲賠420元
“雖然他覺得很虧，但是我們是簽訂了協(xié)議的。”庭審中，物流公司聘請(qǐng)的律師說(shuō)，在簽訂托運(yùn)合同時(shí)，已經(jīng)向?qū)O先生明確告知了對(duì)保價(jià)貨物承擔(dān)賠償責(zé)任，否則屬普通貨物，最高按運(yùn)價(jià)的3倍賠償。上述約定符合法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。
物流公司方稱，況且當(dāng)時(shí)孫先生進(jìn)行托運(yùn)時(shí)，也沒說(shuō)運(yùn)輸?shù)呢浳锸鞘裁?，也沒有說(shuō)具體價(jià)值多少?，F(xiàn)在雖然他拿著4.6萬(wàn)元的購(gòu)貨清單來(lái)，但是并不能證明，這就是丟失貨物的購(gòu)物清單。
渝中區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理后查明，當(dāng)時(shí)孫先生是委托朋友何某來(lái)托運(yùn)的。當(dāng)時(shí)物流公司工作人員詢問，是否按照托運(yùn)貨物價(jià)值的千分之三收取保價(jià)費(fèi)。但何某回答，是幫別人代辦的，不需要保價(jià)。
而物流公司作為格式條款提供的一方，在《托運(yùn)單》上擬定了保人選擇欄，是否保價(jià)為選擇性條款。而且物流公司在《托運(yùn)單》上以具有區(qū)別性的加粗字體將“特別約定”及“未保價(jià)貨物丟失損壞最高按運(yùn)費(fèi)3倍賠償”印制于托運(yùn)人簽名處正上方。
法院據(jù)此認(rèn)為，物流公司已經(jīng)以合理的方式，提醒了托運(yùn)人，注意上述格式條款，托運(yùn)人對(duì)此已予以接受。
渝中區(qū)法院一審判決，物流公司按照托運(yùn)費(fèi)的3倍，即420元賠償給孫先生。
來(lái)源：上海強(qiáng)生搬場(chǎng)運(yùn)輸有限公司
