城里人：農(nóng)民真能獲利我們就不叫
[ 時(shí)間：2015-01-01 09:49 點(diǎn)擊： ]
據(jù)報(bào)道,博鰲亞洲論壇秘書長(zhǎng)龍永圖日前說:“城里人應(yīng)該多一些承受能力,不要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格稍微一上來就嗷嗷叫,然后政府就打壓價(jià)格,最終受傷的還是農(nóng)民。”
龍先生是敢愛敢恨的性情中人,對(duì)龍先生的人品和學(xué)術(shù)立場(chǎng),筆者常懷敬佩之心,但對(duì)龍先生的這句話,筆者還是有點(diǎn)小小的意見:如果農(nóng)民真能從農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)中獲得利益,我們城里人就不會(huì)叫,農(nóng)民確實(shí)很可憐;但如果地里2毛錢的土豆賣到城里2塊錢,我們還是要嗷嗷叫。
高物流成本成為社會(huì)和輿論最近關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,2010年中國(guó)物流總費(fèi)用占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重約18%左右,比發(fā)達(dá)國(guó)家高出一倍,過高的物流成本導(dǎo)致我們的不少商品價(jià)格畸高。物價(jià)高企背后,物流不暢、進(jìn)城難是其中的一個(gè)重要推手。
物流怎么會(huì)不暢呢？國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部研究員謝揚(yáng)表示,按正常情況,將東北土豆直接運(yùn)往北京,可以省卻中間環(huán)節(jié),節(jié)省成本。但問題在于,如果一個(gè)經(jīng)紀(jì)商直接將土豆運(yùn)到北京,可能10天都賣不完,但是運(yùn)到壽光分解批發(fā),可能2天就賣完了。于是形成了一個(gè)極其怪異的局面:東北的土豆先得運(yùn)到壽光分揀,然后再發(fā)往北京等地。
與“東北土豆進(jìn)北京”的事例相似,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)也流傳著一個(gè)著名的笑話:兩家化工廠僅有一墻之隔,其中一家的產(chǎn)品正好是另一家的原料,但是這種產(chǎn)品周游了大半個(gè)中國(guó)后,才運(yùn)到隔壁化工廠。
兩個(gè)事例都是物流不暢,反映的問題卻有天壤之別?；ぎa(chǎn)品周游中國(guó)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,東北土豆“曲線”進(jìn)北京卻是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。東北土豆商之所以先讓土豆到壽光繞個(gè)彎兒再進(jìn)北京,是因?yàn)閺膲酃庾哓涬m然多付成本,但能縮短銷貨時(shí)間,且節(jié)約時(shí)間的獲益要大于多付的資金成本。壽光收取東北土豆商一定費(fèi)用也有其合理性:壽光蔬菜批發(fā)渠道是經(jīng)過20多年的建設(shè)維護(hù)才形成的,花費(fèi)了必要的資金成本和時(shí)間成本,而且它能使批發(fā)商更快地銷貨,所以收一點(diǎn)費(fèi)用無可厚非。
什么時(shí)候東北土豆能直銷北京呢？當(dāng)東北土豆商認(rèn)為繞道壽光無益的時(shí)候———或者壽光蔬菜批發(fā)渠道難以發(fā)揮作用,或者新的效率更高的渠道取而代之。在此之前,不管人們?cè)敢獠辉敢?這個(gè)奇怪的彎兒還要繼續(xù)繞下去。
所以,對(duì)于過高的物流成本我們要區(qū)別對(duì)待:對(duì)符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律、具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的物流成本應(yīng)該予以承認(rèn)和保護(hù);對(duì)行政壟斷或腐敗增加的物流成本(如亂收費(fèi)、亂罰款)應(yīng)該堅(jiān)決打擊。
商業(yè)上的東西很奇妙,有時(shí)一個(gè)旺鋪,拆了向旁邊挪100米就死。濟(jì)南泉城路原來是山東全省聞名的商業(yè)街,但是比較擁擠臟亂,后來政府花巨資進(jìn)行改造。道路變寬了,環(huán)境優(yōu)美了,但原有的人氣消失殆盡,讓人百思不得其解。對(duì)于眼下各地政府熱衷的農(nóng)產(chǎn)品直銷超市,筆者也不看好:看似價(jià)格便宜,其實(shí)背后墊付了大量的政府行政成本;開頭熱熱鬧鬧,必定命不久矣。
一句話,在削減流通成本的問題上,市場(chǎng)的歸市場(chǎng),行政的歸行政。政府只要消除不合理的行政壟斷、減少不合理干預(yù)、大力懲治違法和腐敗行為,剩下的就放心交給市場(chǎng)吧———商人的腦袋要比我們聰明一百倍,一定會(huì)找到一條最經(jīng)濟(jì)、最便捷的流通渠道。
龍先生是敢愛敢恨的性情中人,對(duì)龍先生的人品和學(xué)術(shù)立場(chǎng),筆者常懷敬佩之心,但對(duì)龍先生的這句話,筆者還是有點(diǎn)小小的意見:如果農(nóng)民真能從農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)中獲得利益,我們城里人就不會(huì)叫,農(nóng)民確實(shí)很可憐;但如果地里2毛錢的土豆賣到城里2塊錢,我們還是要嗷嗷叫。
高物流成本成為社會(huì)和輿論最近關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,2010年中國(guó)物流總費(fèi)用占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重約18%左右,比發(fā)達(dá)國(guó)家高出一倍,過高的物流成本導(dǎo)致我們的不少商品價(jià)格畸高。物價(jià)高企背后,物流不暢、進(jìn)城難是其中的一個(gè)重要推手。
物流怎么會(huì)不暢呢？國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部研究員謝揚(yáng)表示,按正常情況,將東北土豆直接運(yùn)往北京,可以省卻中間環(huán)節(jié),節(jié)省成本。但問題在于,如果一個(gè)經(jīng)紀(jì)商直接將土豆運(yùn)到北京,可能10天都賣不完,但是運(yùn)到壽光分解批發(fā),可能2天就賣完了。于是形成了一個(gè)極其怪異的局面:東北的土豆先得運(yùn)到壽光分揀,然后再發(fā)往北京等地。
與“東北土豆進(jìn)北京”的事例相似,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)也流傳著一個(gè)著名的笑話:兩家化工廠僅有一墻之隔,其中一家的產(chǎn)品正好是另一家的原料,但是這種產(chǎn)品周游了大半個(gè)中國(guó)后,才運(yùn)到隔壁化工廠。
兩個(gè)事例都是物流不暢,反映的問題卻有天壤之別?；ぎa(chǎn)品周游中國(guó)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,東北土豆“曲線”進(jìn)北京卻是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。東北土豆商之所以先讓土豆到壽光繞個(gè)彎兒再進(jìn)北京,是因?yàn)閺膲酃庾哓涬m然多付成本,但能縮短銷貨時(shí)間,且節(jié)約時(shí)間的獲益要大于多付的資金成本。壽光收取東北土豆商一定費(fèi)用也有其合理性:壽光蔬菜批發(fā)渠道是經(jīng)過20多年的建設(shè)維護(hù)才形成的,花費(fèi)了必要的資金成本和時(shí)間成本,而且它能使批發(fā)商更快地銷貨,所以收一點(diǎn)費(fèi)用無可厚非。
什么時(shí)候東北土豆能直銷北京呢？當(dāng)東北土豆商認(rèn)為繞道壽光無益的時(shí)候———或者壽光蔬菜批發(fā)渠道難以發(fā)揮作用,或者新的效率更高的渠道取而代之。在此之前,不管人們?cè)敢獠辉敢?這個(gè)奇怪的彎兒還要繼續(xù)繞下去。
所以,對(duì)于過高的物流成本我們要區(qū)別對(duì)待:對(duì)符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律、具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的物流成本應(yīng)該予以承認(rèn)和保護(hù);對(duì)行政壟斷或腐敗增加的物流成本(如亂收費(fèi)、亂罰款)應(yīng)該堅(jiān)決打擊。
商業(yè)上的東西很奇妙,有時(shí)一個(gè)旺鋪,拆了向旁邊挪100米就死。濟(jì)南泉城路原來是山東全省聞名的商業(yè)街,但是比較擁擠臟亂,后來政府花巨資進(jìn)行改造。道路變寬了,環(huán)境優(yōu)美了,但原有的人氣消失殆盡,讓人百思不得其解。對(duì)于眼下各地政府熱衷的農(nóng)產(chǎn)品直銷超市,筆者也不看好:看似價(jià)格便宜,其實(shí)背后墊付了大量的政府行政成本;開頭熱熱鬧鬧,必定命不久矣。
一句話,在削減流通成本的問題上,市場(chǎng)的歸市場(chǎng),行政的歸行政。政府只要消除不合理的行政壟斷、減少不合理干預(yù)、大力懲治違法和腐敗行為,剩下的就放心交給市場(chǎng)吧———商人的腦袋要比我們聰明一百倍,一定會(huì)找到一條最經(jīng)濟(jì)、最便捷的流通渠道。
來源：上海強(qiáng)生搬場(chǎng)運(yùn)輸有限公司
